BBalint | 13 | 0 | 0 | |
---|---|---|---|---|
fokiz | 0 | 3 | 7 | |
HuNs_NoT_dEaD | 25 | 0 | 22 | |
marci5 | 22 | 0 | 0 | |
PaperDog | 26 | 18 | 20 | |
Paperdog | 26 | 18 | 20 | |
Pillecuki | 0 | 0 | 22 |
Age of Empires III Hungarian fansite :: Fórumok :: Age of Empires III :: Általános vélemények |
Settler nyersanyag gyűjtés | << Előző téma | Következő téma >> |
Moderátorok: kapor, (-HUN-)öcsi, Curby
|
Szerző | Üzenet | ||
Abel1920 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #274
Üzenetek: 268 |
Felmerült a kérdés, hogy a TAD kiegészítő és az alapjáték között különbség lehet a settler-ek nyersanyaggyűjtésének gyorsaságában. Ez az információ bárki számára kinyerhető a következő helyről: "a mappa ahova felinstalláltad az Age of Empires 3-at"/bin/data/proto. A proto fájlok tartalmazzák ezt az információt a "proto" az alapjátékét és a "protoy" és "protox" fájlok pedig a TWC és a TAD kiegét (megfelelő sorrendben). A következő információt sikerült kinyernem: Mind TAD-ban, mind alapjátékban az settlerek a következő ütemben szedik a nyersanyagokat: Favágás: 0.500000 Plantation: 0.500000 Herdable: 2.000000 (pl birka) Vadászat: 0.840000 Bányászat: 0.600000 Bokor: 0.670000 Mill: 0.670000 Ez alól kivétel a cdb (25%-al több termelés), a settler wagon (kétszer olyan gyors termelés) de ez sem különbözik alapjáték és TAD között. Érdekesség továbbá, hogy az indián népek csak 0.5-ös rátával termelnek a farmjaikból, az európaiak 0.67-es milljéhez képest. Remélem hasznosnak bizonyul majd számotokra ez az információ.
|
||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
Ezt én is megtaláltam már, de Peti nem hiszi el, hogy ugyanúgy gyűjtenek | ||
Vissza az elejére |
|
||
Petman |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #328
Üzenetek: 259 |
a tad-on a nyersis kártyák +%-át nem írja ki, az is ugyan annyi, mint alapon? De ha ugyan annyi is, jóval több eco-kártya van, szóval mindenféleképpen egyszerűbb és több nyersi lesz. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
De ez egy 10-15perces rush meccsen nem látszik meg, annyi idő alatt nem arra megy senki, hogy felmenjen 3-ba és kihívja az összes eco kártyát | ||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
Egyébként annyi javítás, hogy a protoy a tad, a protox pedig a twc, de ez a jelenlegi szempontból lényegtelen. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Petman |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #328
Üzenetek: 259 |
de pl az elsőkoros fatermelő kártyát kikéred, meg mondjuk az első koros +10 mindenre kártya is mehet+még 1 2. koros. Ez a minimum 15 percig. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
700 nyersis kártya rövidtávon több előnyt biztosít, mint a termelésgyorsító. Szerintem te sem a gyorsítókat hívogatod ki, néztem már több recet tőled XD | ||
Vissza az elejére |
|
||
Petman |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #328
Üzenetek: 259 |
orosszal tad-on:fa termelő kártya, 5 kozák, 4 kozák, 13 sztrelet, talán 700 fa/hús/arany vagy rögtön a második koros +20% húsos kártya, aztán termelő kártyák. 10 perc után már a termelő kártyák jönnek, 3. korba lépés és normális eco csinálás. Egy "all in" rushnál nem annyira látszik meg a különbség, de hogyha orosszal játszol, akkor a fatermelőkártya, és a +kezdőcucc jóval egyszerűbbé teszi a dolgot. Játék elején ki lehet nyomni vele a piacos 2. szintű húsos fejlesztést, és fát is csak 2-3 parival kell vágni, hogy mindenre elég legyen. Én mindig meglepődök mennyivel könyebb tad-on oroszozni. Fura, hogy musi+ló is mennyivel könyebben megy tad-on francia/britnek. Alapon meg krva jó macro kell hozzá. Láttál már 2 istallós early huszár masst brittel alapon? Tad-on létezik^^ | ||
Vissza az elejére |
|
||
Abel1920 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #274
Üzenetek: 268 |
A TAD-on a nyersanyagos kártyák közül pl a royal mint +25% aranytermelést ad a 20% alaphoz képest. Ezen kívül pár nép számára csak TAD-on hozzáférhető az economic theory kártya ami +10% termelés mindenre, illetve egy factory helyett kettőt is lehet küldeni (bár nem tudom az utóbbi minden népre igaz-e). | ||
Vissza az elejére |
|
||
Storiaron |
|
||
Storiaron {WARN} Regisztrált tag #40521
Üzenetek: 203 |
De TAD-on maga a pakli is 5 + kártyát elbír. Ami azért rögtön lehetővé teszi, hogy olyan +eco kátyák is bekerüljenek egy pakliba, amik alapon nem lennének benne. | ||
Vissza az elejére |
|
||
(-HUN-)Joe |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #988
Üzenetek: 427 |
Csak hogy én is kicsit hozzászóljak: én már az elmúlt 7-8 éveben elég sok recet néztem.Nyilván olyanokét,akik azért nálam/nálunk sokkal jobban tolják.Nos nagyon ritkán lehet olyat látni,hogy egy 10-15 perces meccs során eco kártyát kérnek ki.Ok nyilván kivétel az orosz,de általánosságban azt lehet mondani,hogy elvétve van szerepük az eco kártyáknak igy nem gondolom,hogy az jelentős különbségnek nevezhető az alap és a tad között. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Storiaron |
|
||
Storiaron {WARN} Regisztrált tag #40521
Üzenetek: 203 |
Igen, és te a nálad jobbak szintjén játszol ? Mert itt arról volt szó, hogy a mi játékunknál van -e különbség ilyen téren. Ha te umeu szintjén játszol, akkor lelked rajta, de én mondjuk még nem tartok ott | ||
Vissza az elejére |
|
||
Abel1920 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #274
Üzenetek: 268 |
Joe én feltétlenül egyet értek azzal amit írtál, a kártyák csak azért kerültek szóba mert a beszélgetés abból indult ki, hogy no rushban úgy tűnt hogy TAD-ban jobb a nyersanyaghozam, mint alapon. Úgy néz ki, hogy a villagerek alaptermelése nem változott, ezért kezdtük el boncolgatni a lehetséges egyéb okokat. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
Igen, ezért írtam én is, hogy rushban inkább a nyersiket hívja ki mindenki, mint a termelésgyorsítót. Ez pedig nem csak az uma-szintre jellemző, hanem ránk is. Az orosz valóban kivétel, meg esetleg a holland. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Petman |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #328
Üzenetek: 259 |
jah, igazatok volt a paraszttermeléssel kapcsolatban...:) De NR-ben eszméletlen nagy a különbség a sok eco-kártya miatt. Meg a mid-gametől rushnál is, 3. koros csatáktól már csak úgy dől a cucc.
[ Módosítva 2014 szept 23 , 10:20 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
Alabera |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #16701
Üzenetek: 134 |
Én ezért nem nr-ezek már 4 éve tadon | ||
Vissza az elejére |
|
||
Storiaron |
|
||
Storiaron {WARN} Regisztrált tag #40521
Üzenetek: 203 |
Azért nem elvont dolog, hogy egy meccs esetleg 30 percnél tovább tart. Ott viszont már elkezd változni a termelés, mégpedig a tad javára. 30 percen belül azért már bőven ki lehet hívni 1-2 eco kártyát rush meccsben is, ami alapon esetleg be se férne. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Storiaron |
|
||
Storiaron {WARN} Regisztrált tag #40521
Üzenetek: 203 |
Hozzáteszem én angollal játszom (tadon, mivel ott csak az maradt életképes)így az eco kártyáknak azért van súlyuk, ha egy-egy meccs kicsit elhúzódik. Ugyan ahogy mondták a nyersi kártyákat kérem ki előbb, illetve a katonai fejlesztéseket, de ha valamilyen oknál fogva nagyon intenzív a csata age 2 -ben akkor bőven belefér a menetbe 2-3 eco kártya is akár. | ||
Vissza az elejére |
|
||
(-HUN-)Joe |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #988
Üzenetek: 427 |
Ja bocs lemaradtam a no rush részről ezek szerint.Azt a hasonlatot pedig,hogy a nálunk profibb szinten nem tolják ezeket a kártyákat,arra értettem,hogy mivel ők jobbak nálunk igy nyilván kicsit az ő stratégiájukat,paklijukat stb "másoljuk" a mi tudásunknak illetve a mi stilusunknak megfelelően.Tehát ebből következően sanszos,hogy a "mi szintünkön" sem nagyon használják. Persze az NR teljesen más.Viszont szerintem ott meg annyiból nem gáz a gyorsabb gyűjtés alaphoz képest (sok száz nr40 meccset játszottam régen),hogy alapon mindenki telibe falazza a pályát,tehát sokkal több idő kell ahhoz,h eljussanak a gazdaságodhoz,mivel a rengeteg falnak köszönhetően könnyebb védekezni.Tehát van idő termelni.És ott általában egy helyre koncentrálódik a csata,mert [törölve] sok időbe kerül egy másik helyen is megbontani a falak dzsungelét,amihez plusz még a központi csatatérről is el kell vonnod sereget. Viszont tadon sokkal változatosabbak a csaták,mivel kezdésben nem tudod befalazni az egész pályát,tehát egyrészt nagyobb hely van.Ebből kifolyólag sokkal több irányban tudsz támadni,több hadszíntér van,ahol sokkal gyorsabb utánpótlásra van szükség.Ha egy lassú eco lenne itt is,akkor az lenne,mint alapon.Mivel senki nem tudna gyors utánpótlást biztositani a több irányban elhelyezkedő hadszíntereknek,akkor a lassú utánpótlás miatt egy-egy irányban megakadnának az offenzívák,ahol a védekező játékosok tovább falaznának a kezdő körből kifelé,ami szintén állóháborúhoz vezetne. Nos nyilván nem ismerem a készítő csapat ezen térre vonatkozó teóriáját,de én ebben látok logikát az eco kártyákkal kapcsolatban. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Petman |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #328
Üzenetek: 259 |
én tad-on is anno a félpályás nr-t játszottam főleg^^ De alapon tapasztalataim szerint a jobban mikrozo játékos került felül, a másiknak aki csak massolta-massolta a sereget elfogyott a nyersije. És akkor volt gg. Tad-on nem fogy el soha bármilyen birka-módon massolod az egységeket, viszont erősebbek a katonák, gyorsabban bontanak, más kihívás. Alapon is gyakori a több helyen való bontás kis csapatokkal, csak ott nincsen japán fővezér aki a falak közt hátra slisszolva lebontja az ecod fél perc alatt, szóval nyugisabb, meg nincsenek agyontápolt ágyúk/szamurajok. Viszont jóval hatékonyabb nyersi-menedzselés kell. | ||
Vissza az elejére |
|
||
|